Comparer les approches d’architecture, de sécurité, d’exploitation et de coût total.
Fortinet propose un portefeuille étendu de solutions réseau et sécurité, notamment FortiGate et FortiSASE. Cato Networks propose une plateforme SASE cloud-native intégrant réseau et sécurité. La comparaison doit porter sur les architectures réellement déployées, pas seulement sur les marques.
Équipements, licences, support, connectivité, fonctions de sécurité, accès distants, opérations, journalisation, résilience et coût de migration.
Construisez un tableau des fonctions indispensables, faites un pilote sur les usages critiques et comparez le coût total sur une durée identique. Aucune solution n’est universellement supérieure.
Cato propose une plateforme SASE cloud-native convergente. Fortinet propose notamment des équipements FortiGate, du SD-WAN et des offres SASE. Le choix dépend du périmètre réel, de la stratégie réseau et des contraintes d’exploitation.
NGFW, IPS, SWG, ZTNA, CASB, DLP, SD-WAN, accès distant, journalisation, gestion des identités, résilience et supervision. Pour chaque fonction, précisez si elle est incluse, optionnelle ou fournie par un produit complémentaire.
Dans un réseau multisite avec de nombreuses consoles et des utilisateurs distribués, la convergence des politiques et le backbone mondial peuvent simplifier l’architecture. Il faut mesurer la qualité des chemins applicatifs et les exigences de disponibilité.
Des contraintes de segmentation locale, d’environnement industriel, de souveraineté des flux ou d’investissements existants peuvent justifier de conserver tout ou partie de l’architecture. La comparaison doit être menée sans présumer du résultat.
Additionnez équipements, licences, liens WAN, maintenance, exploitation, formation, migration et solutions complémentaires sur une même durée. Distinguez coûts récurrents et coûts ponctuels, puis documentez les hypothèses.